Hallo,
Het heeft wel invloed..
En sorry het is weer zo'n lang verhaal geworden, gelukkig kun je of in het begin of ergens halverwege stoppen met lezen !
Dus, ehh...het heeft wel invloed !
Daar waren we.
Maar, zoals zo vaak bij antennes...
Je moet er niet bang van worden
(oei dat gebeurt ook vaker bij SWR, je word te snel "bang".)
In het kort:
Als de swr 1.1.8 staat oid, is er niemand die het verschil kan merken.Niet qua zenden en niet qua ontvangen.
Even iets dieper:
We pakken het voorbeeld van Jack.
Hij spreekt over een SWR van 3:1 en dus die 25 procent verlies.
Bijna vergeten, we moeten weer even terug naar het "bang" worden...een swr van 3:1 is al het rooie..vergeet dat niet!
Das een mooie term die veel angst injaagt! het rooie !!
Dus..met zn allen...Schrik, shit shit...het komt nooit meer goed !
Echter (klinkt toch mooier als maar)
Laten we even met zijn allen kijken of dat nu wel zo'n groot verschil is.
We mogen 4 watt "gebruiken" als we daar 25 procent vanaf halen houden we 3 watt over.
Wat gaan we doen? :
We vragen de buurman (andere kant van de provincie..zo druk is het niet op 27mhz) en we vragen hem:
"Beste man kunt u mischien even zenden met 4 watt en dan dat even verlagen naar 3 watt."
Zelf blijven we natuulijk ijverig kijken naar onze S-meter.
Maar wat is dat nou...hey..gebeurde daar nu wel wat of niet...we vragen het nog een keer om zeker te zijn.
Nee nog een keer shit!...bijna geen verschil, en ik wist het nog wel zo zeker dat het verschil veel groter moest zijn..
Nou, dat "nee shit joh...bijna geen verschil" dat is het verschil tussen 1:1 en 3:1.
Qua verlies puur qua SWR.
(Ik spreek hierbij niet over extra verliezen die kunnen ontstaan.)
We praten dus niet echt over S-punten verschil..
Immers 1 s-punt verschil zou 6 dB moeten zijn.
En dus een verschil van x4 of te wel van 4 naar 1 watt.
of een vermindering met 75 procent...heel wat anders als 25 procent.
( Wat hierbij wel even belangrijk is, is dat het in de praktijk anders uit kan pakken door bv optimistische meters, of door "slechte coax" roger, maar dat is te veel om hier nog bij te zetten lijkt me. Als je goede coax gebruikt is het verlies gering.)
Even rust inbouwen. Denk je nu:
Hou op vertel meer: Oke, doe ik lees door...
Of:!
Stop ! ik snap er niets meer van: Oke, onthoud dan alleen dat het wel iets mee valt en vervolg naar
http://www.viezewebpaginasopdecomputer.comWe gaan nog iets door op SWR:
Zoals we wel eens eerder op het forum hebben verteld...
SWR zegt niet zoveel en zeker niet of de antenne "goed" is.
Het is wel een mooie indicatie of er iets aan de "hand" is of niet.
Maar SWR kan je ook vernachelen. (is ook een mooi woord!)
Als je een 1/4 golf verticaal hebt en die heb je "perfect" dan is hij puur 36 ohm.
Dat geeft een SWR van ongeveer 1.1.4
De efficientie van de antenne zo'n 97 procent.
Als ik die zelfde antenne 50 ohm laat worden door bijvoorbeeld een aantal radialen weg te laten...
Dan stijgt die impedantie naar bv 50 ohm. De SWR is dan perfect 1:1.
Nou, das mooi denk je dan...nee....helaas....
Ideaal was de antenne 36 ohm, hij is nu 50 ohm. Dat betekend dat er 14 ohm in "verlies" gaat zitten.
oftwel 28 procent verlies.
Dus ondanks dat de swr 1:1 is is mijn verlies hoger.
We proberen er dit keer een beetje wiskunde bij te doen:..
We blijven die 1/4 golf verticaal in gedachten houden...ideaal was hij 36 ohm met 1.14 SWR en de gedachten zegt ...doe dat ding nou 50 ohm en dus een SWR van 1:1.1
De impedantie van een antenne drukken we uit als Za en is opgebouwd uit Ra+jXa
Dus Za= Ra+jXa
Dit is een vast gegeven.
Nou, das moeilijke taal om te zeggen dat je antenne een impedantie heeft uitgedrukt in ohms.
Die Ra is de "echte" antenne
weerstand.
Die is opgebouwd uit : (Ra= Rr+Rl)
Eigenlijk is het dus : Za = (Rr+Rl)+jXa
Rr is de stralingsweerstand van de antenne en Rl de "echte" ohmse verliezen van de antenne
(in aluminium zit gewoon ohmse verliezen).
De jXa is de "rectantie" of een niet echte
weerstand...maar zorgt wel voor "ellende".
Nou, dan gaan we even weer terug...we maken het weer makkelijk.
Als ik een antenne heb die
resonant is
(een antenne is
resonant als er geen rectantie is!)
het liefst 50 ohm...maar dit kan ook een een andere impedantie zijn.
Dan kan ik die jXa vergeten, die is 0. (dit is trouwens vaak bij een hele boel 27Mhz antennes niet het geval).
Maar goed, de 1/4 golf groundplane die ik net beschreef met zijn 50 ohm...
Za= (Rr+Rl)+jXa
jXa mocht weg want hij was wel gewoon
resonant en hij was 50 ohm dus:
50= Rr+Rl
Nou, de antenne was 36 ohm in zijn "ideale" toestand.
50=36+ Rl (Fu*k wat was die Rl ook al weer...dat was ff teruglezen echte ohmse verliezen...SHIT !)
Ra= Rr+Rl
50=36+14
14 ohms echte verliezen...nou als die "techneuten" al sommetjes hebben waarbij ze dat al zo schrijven...echte verliezen...tja dan komt het niet goed.
En dat is dus ook zo.
Met 1:1 heb je dus meer verlies als bij een swr van 1.14
(36=36+0 )
Ik hoop niet dat het teveel en te lang was...
Grt henry 19SD348
http://www.hpsd.nlhttp://www.dx-antennas.com