Ik heb sinds kort een Sirio Signal Keeper op mijn schuur staan.
Na vele halve golven gehad te hebben wilde ik wel eens een kwart golf basis proberen.
Wie hebben er ook een of een gehad en wat zijn de ervaringen in vergelijking met een halve golf?
Moderators: 19-AT-068 Frank, Thijs, Remco Rozenburg
Snof schreef:Het lijkt mij heel sterk dat een 1/2 of 5/8 stok geen verbetering is voor de kortere afstanden.
19-DT-170 schreef:Snof schreef:Het lijkt mij heel sterk dat een 1/2 of 5/8 stok geen verbetering is voor de kortere afstanden.
Een kwart golf, een halve golf of een 5/8, je krijgt ze allemaal in afstemming.
Maar wat is nu het verschil? Het verschil zit hem in de afstraling.
Een kwart golf die straalt schuin omhoog, een halve golf minder, en de 5/8 heeft van de drie de vlakste afstraling.
De 5/8 is dus het beste om te gebruiken voor tegen stations die zich in je radio horizon begeven.
Jaapie schreef:Ik dacht altijd hoe langer hoe beter, maar als ik dit goed begrijp en je wilt met een tegen station communiceren die achter een berg(je) zit ben je beter af met een kortere antenne dan een 5/8, of is dat sowieso al kansloos?
19-DT-170 schreef:Jaapie schreef:Ik dacht altijd hoe langer hoe beter, maar als ik dit goed begrijp en je wilt met een tegen station communiceren die achter een berg(je) zit ben je beter af met een kortere antenne dan een 5/8, of is dat sowieso al kansloos?
Achter de berg heb je geen zichtverbinding. Er zit dan een berg tussen he.
Maar zit iemand op een berg dan ligt het er aan. Je hebt ook nog de kromming van de aarde.
Je tegen station kan dat wel op 2000m hoogte zitten, maar door de kromming van de aarde komt hij vanuit jou gezien net boven de horizon.
Maar als je tegen station in de verticale opstraalhoek van je antenne zit dan werkt dat mee.
Op vlak terrein heb je dus meer aan een halve golf of een vijf achtste omdat die meer het oppervlakte van het landschap volgt dan een kwart golf die schuin omhoog straalt.
Ik heb ergens een document waar de verticale opstraalhoek beschreven maar uiteraard vind ik het natuurlijk niet als ik het nodig heb.
Naast het type antenne bepaalt ook de hoogte boven de oppervlakte de opstraalhoek van een antenne.
Ervan uitgaande dat je antenne minimaal een halve golflengte boven de grond moet staan voor de optimale afstraling voor dat type antenne,
weet je dat dit op 11m gemakkelijk te realiseren is. Een kwart golf antenne is immers 5,5m.
Voor de 20m band ( 14 MC ) zal dit ook nog wel te doen zijn als je de antenne op de nok van het huis zet,
maar voor lagere frequenties gaat dit een probleem zijn. Neem de 40m ( 7 MC ) band dan moet je al een serieuze mast in de tuin hebben staan,
om over 80m ( 3 MC ) of 160m ( 1.8 MC ) maar niet te spreken.
Antennes die lager dan een halve golf boven de oppervlakte staan gaan schuin omhoog stralen, en hoe lager bij de oppervlakte, hoe rechter omhoog de antenne gaat stralen.
Vandaar dat je op de lagere banden heel veel 'lokaal' verkeer hoort. Je kunt op de 80m band met 10W gemakkelijk een verbinding maken vanuit Zuid-Limburg met Noord-Holland, Groningen of Friesland ( en alles dat daartussenin zit ), maar op 14 MC en hoger wordt dat een hele moeilijke vanwege ( onder andere ) de verticale opstralingshoek.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 16 gasten