kent iemand deze?

[8klepper]

wie o wie kent deze (internet-)zaak?
www.kleinspul.nl ze hebben nl 100 meter RG58 coax op rol voor net geen 25 euro
klinkt erg goed heb daar wel interesse in namelijk

[Marco_RotterdamseVos]

Dezelfde coax komt op 85.- per 100mtr. bij Dile bijvoorbeeld.

Dus dit is spotgoedkoop en ik zou het doen.
Je wilt het alleen niet aan 1 stuk gebruiken toch ?

[16OP527]

In tegenstelling tot Marco zou ik het zeker NIET doen, tenminste als de beschrijving en foto kloppen.

rg58 met dubbele afscherming folie en kopervlecht evenals een massieve binnenader ben ik nog nooit tegengekomen.
demping: 0.1 dB per meter hahahaha

groet(n)ten uit Balen
16op527
Rik

[8klepper]

wat is dan het verschil tussen rg58 en rg58?

[16OP527]

Oeps, mijn fout, mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.

ben het zo gewoon van de /U er achter te denken, dat ik het bijna vanzelfsprekend vond om in een rg58 een "stranded core" te vinden.
Hoewel betreffende kabel 50 Ohm is, zou ik toch opteren voor de RG58A/U met een binnenader bestaande uit, volgens de specs, 19×0.18 mm, en dit in verband met buigradius en soepelheid van de kabel.

Groe(n)ten uit Balen
Rik

[19DT2120]

Het verschil ligt hem in de gebruikte grondstoffen/materialen.
Ga maar eens naar Google Afbeeldingen en tik dan RG58 in en dan zie je al dat er een heleboel verschil tussen de kabels.

[8klepper]

ja ok maar word niet iedere kabel ongeacht welk type niet volgens een typestandaard gemaakt?

[DX-Power]

Gebruikt iemand nog wel rg58?? gemiddeld gebruikt toch iedereen r213 daar heb je ook verschillende types in maar altijd beter dan de rg58 en zeker niet zo duur.

Ik zou eerder gaan voor de lengte die je nodig hebt in rg213 dan onnodige lengtes rg58.

[jcva]

Het mag de naam coaxkabel niet eens dragen als ik de foto's erbij zien, wat een drama.
Bovendien een rg 58 met massieve kern?? Rg59 kan wel maar die is 75 ohm en dus voor onze toepassing ongeschikt.

Ik heb vorig jaar bij een groothandel een rolletje rg 58 gekocht (was op de jutberg en moest ff wat hebben) en dat was ook al zoiets, had wel een soepele kern en het vlechtwerk was beter als deze op de foto maar ook zeker geen hoogdravend spul.
Het kost weinig, dat is het voordeel maar het is eigenlijk ook niks.

Als ik al rg 58 zou gebruiken dan toch zeker niet deze maar wel een kwaliteitskabel. Liever een betere (rg 213 oid) als de lengte langer is dan 10M.
Die demping die ze aangeven is per meter, lijkt laag maar reken het eens door, kijk dan eens op de site van kabel kusch: http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/RG5 ... g58all.htm en vergelijk.
De rg 58 die ze daar verkopen is behoorlijk beter. Maar voor lange afstanden ook daar af te raden.

jcva

[8klepper]

dus beter rg213 halen dus
zoiets?
http://www.display.nl/vmchk/Kabel-draad ... 3godFg4gww
hoeveel beter is dat dan op een lange afstand een rol van 100 meter is voor mij wel interessant voor meerdere antenne's maar rond de 400 euro voor een rol vind ik eigenlijk iets te gortig
om eerlijk te zijn zoek ik het liefst iets wat uiterlijk 1 euro per meter kost op een rol van 100 meter
of zijn er ook nog andere kabel opties?

[pino]

bel ff naar arie montfoort heb ik laats ook een rol rg213 weg
zie link http://gsm-telecom.marktplaats.nl/antennes-en-masten/467976500-rg-213-ubx-rol-100-m-nieuw-coaxkabel-weegt-13-kg-k-po-nieuw.html?return=eJwtjFEKgzAQRO8imE9NtNqSEIq9SdAUg9Es7gZKS%2B%2FeFfv33s7MOq30J2hpUKte6gK928fZzESg63pJ4LdqdftCEJ0jrLZYn5UKZri%2FolViQkupbAdVto8cGLpeddcLWyS2dwBGfE7478BxlQwrB8OWV7%2BHkTXhMW4EQLZSQEIa0%2BRtK29K5GDPr4X5%2FgAQizdT&df=1&fta=eNotzUGOwjAMBdC7eNF13BYotnIFrlCFJgORUhLhBKpB3H0SmN3%2FtvVs6EAvoYmg3MP8MEGAa619Cxo7KzpHQi6ednvcHUYOmX59YvmxUucpk%2BI10a2s7u4XjuKp71IqWnUpSl6idXpQE3bF66%2FQ%2FJEgmYsD9tUQGgi8%2FTzu9wR4duOCw7i1cJ4m%2FAY02C6wHueYjJU5uNslXxui6uJIsJptbm6l7AfuCcwT%2BPQfH8CGFL3e7z8HoEuI&fta_ind=1&fs=1

[jcva]

Ook RG213 is er in diverse kwaliteiten, ff opletten wat je koopt dus.

En ja goede kabel is duur maar het verschil is ook wel merkbaar. Op de diverse hambeurzen is er nog wel eens wat voordeel te behalen.

jcva